IoT時代の組み込み系ソフトウェア品質（7）

ソフトウェア品質は規則やテストではなく「ヒト」が作る（1/5 ページ）

品質はヒトが制御する。機械でも人工知能でも神様でもなく、ヒトが品質を制御し、品質を作る。今回は視点を変えて、ヒトを中心に品質を見ていくことにする。どんなに立派な品質活動でもヒトが継続的に実施しなければ、いずれ絶えてなくなるからである。

公開 2018年02月22日 09時00分

更新 2018年02月23日 14時00分

著者

五味弘

[TechFactory]

印刷する連載新着通知を受け取る

ヒトが品質を作る

　ヒトが品質を向上させるのは原始的な欲求である。生活を便利にしたい。生活を効率良くしたい。生活を楽しくしたい。これらは人間が持つ根源的な生きる動機であり、その動機が糧となり、生きる原動力になる。ヒトが品質向上の活動をするのも同じである。

規則やテストで品質は向上しない

　品質を作り込むために、品質計測から品質制御、品質管理までの作業が会社の規則で事細かに決まっている。テストも同様に細かな規則が用意されていて、それに沿ってテストをする。これが実際の開発現場で行われている現実である。しかし、規則で品質は作れない。

◎「ソフトウェア品質」関連記事

連載：IoT時代の組み込み系ソフトウェア品質

&raquo ソフトウェア品質は規則やテストではなく「ヒト」が作る　

&raquo 上流工程の品質活動でソフトウェアの品質は向上するのか　

&raquo ソフトウェア品質のためにテストが「できること」「できないこと」　

&raquo ソフトウェアの品質は「制御」できるか　

&raquo 計測で組み込みソフトウェアの「品質」を丸裸にする　

&raquo 組み込みソフトウェア品質の「特異性」と付き合い方　

&raquo 組み込みソフトウェアの「品質」とは何か――品質の始まりからその実態まで　

⇒⇒「新着ホワイトペーパー」をチェックする

　規則は最低限の品質を保証するためにあるといわれるが、それすらも怪しい。いくらでも運用の影でサボることができ、この結果、品質は悪化し、最低限の品質の保証もできなくなる。逆に規則がなくてもヒトがしっかりしていれば、妥当な品質は作られる。

　規則はいわば、平均的なヒト（この場合の平均的なという単語には劣ったという意味が含まれていることに注意）を縛り、唯々諾々で作業をするヒトのためのものである。ずる賢いヒトは規則で縛れない。すり抜けられてしまうからだ。

　同様にテストで品質は作れない。テストケースは人間が恣意的に作り、実施される。膨大なテストをこなせば、ある程度の品質は保証される（少なくとも機能適合性の品質はある程度保証できる）。しかし、それだけだ。それ以上を望むときは、ヒトが重要な鍵になる。

図1　規則やテストで品質は動かない

　品質を上流で作り込むための規則を考えてみる。仮に「規則1.レビュー指摘は重要度（優先度）と、本来指摘されるべきレビュー工程との差異、指摘の種別を記録すること」という規則を作ったとする。この事務処理だけの規則でさえも、有名無実にすることは簡単だ。

　重要度を全て最重要にするだけで重要度の意味がなくなる。工程差異も本来指摘されるべきレビュー工程を恣意的に選ぶことで意味がなくなる。種別も選択が面倒になり、いい加減になりそうだ。このように規則を有名無実化するのは簡単だ。規則は正しく妥当に運用されてこそ、意味があるものになる。

この連載新着通知をメールで受け取る

次ページへ継続こそ品質の大事、ヒトこそ継続の大事

印刷する

IoT時代の組み込み系ソフトウェア品質

組み込みソフトウェアにおける「品質」とは、一体、何者であろうか。多用されている言葉であるがその実態はようとしてしれない。この連載ではIoT時代の組み込み系ソフトウェアの品質」をテーマに開発現場の目線で見ていく。出演者は情報系に籍を置く大学1年生の紅美香美（くみこうみ）と品質寛容（しなしちひろい）。

連載新着通知を受け取る

この連載の記事をもっと見る

この記事の著者

五味弘

OKI（沖電気工業）シニアスペシャリスト、エバンジェリスト。博士（工学）。ソフトウエアの開発支援・教育に従事。電子情報振興協会（JEITA）専門委員会の委員長や情報処理振興機構（IPA/SEC）などの委員多数。三重大学などの非常勤講師も務める。エンタープライズ系と組み込み系におけるソフトウエア開発の知見融合が関心事。共著書に『定量的品質予測のススメ』（オーム社、2008年）、『プログラミング言語論』（コロナ社、2008年）などがある。