設計力の低下、設計品質問題に悩んだら「設計者CAE」の導入を検討しよう：設計者CAEは普通の解析と何が違う？（2）（1/2 ページ）

「設計者CAE」という言葉が設計現場で聞かれるようになって久しいですが、3D CAD推進とともにきちんと設計者CAEに取り組んでいる企業もあれば、まだ途上あるいは全く着手していないという企業もあるかと思います。連載第2回では、CAEに対する期待と現実のギャップ、CAEに対する誤解を解説するとともに、設計品質問題を取り上げ、設計者CAEを活用すべき意義について紹介します。

[土橋美博／飯沼ゲージ製作所，TechFactory]

　3D CAD推進者やCAE推進者の方々であれば、「設計者CAE」という言葉をよく使う／よく聞くと思いますが、普段CAEを使用していない設計者や経営層にとっては、決してなじみ深い言葉とはいえません。

　そのためなのか、（解析を実運用している方の）ステークホルダーはCAEシステムに対して過大評価をしがちなのですが、そうした期待値と実情にはギャップがつきものです。図1は、筆者がCAE推進者として実際に感じたものをリスト化したものです。皆さんの環境でもステークホルダーから見るCAE、とりわけ設計者CAEに対しては、このような意見が聞かれるのではないでしょうか。

◎「CAE」関連記事 〜選定、導入・活用事例、課題〜 など：

» 速度と費用の関係は？　利便性と安全性の確保は？　「クラウドCAE」を徹底検証

» 設計・解析者が期待するクラウド型CAEの導入メリット

» IoT時代、CAEはさらに大きな役割が期待される

» CFDシステムにブレードサーバ96台を追加導入、船体全体の解析を2週間から2日に

» ジェネレーティブデザインの真打、「形状合成」が設計の常識を覆す

» 連載バックナンバー