設計者CAEは普通の解析と何が違う？（6）

「装置用架台」をテーマに、DFMEAシートを埋めていく（3/3 ページ）

公開 2018年05月11日 09時00分

更新 2018年06月05日 16時41分

著者

土橋美博／飯沼ゲージ製作所

[TechFactory]

印刷する連載新着通知を受け取る

DFMEAシートを埋めていく

　では、DFMEAシートを埋めてみます。

DFMEAシート

　ディスカッションを行いながら、まとめてみたというレベルです。十分な完成度ではありませんが、解析担当者としてその時点でどのような解析を行うべきか、きちんと記載しておきます。

　筆者自身、この時点で、解析結果に対しての合否判定基準を設けたいと考えますが、設計初期では設計担当者自身、曖昧なのが事実。詳細設計が進む上で、この判断基準も詳細化しますが、このディスカッションとまとめによって、「設計者への気付き」と「詳細設計および解析の方向性の認識合わせ」が可能となり、「思い付きのような解析依頼」はなくなり、計画性が向上します。そして何よりも、「構想段階～詳細設計入り口の段階における解析支援が可能」になります。その例を示します。

　設計担当者のポンチ絵を基に3Dモデル化を行い、解析を行ってみました。

ベース面前面に500kgの荷重（自重考慮）を設定した場合の変位（最大0.191［mm］）

固有値（1次28.70Hz）（4次モードまで一括表示）

　解析結果としてはギリギリの値です。この解析結果を伝え、「剛性上の改善が必要だ」と話します。解析結果から中央部の変位が大きいことが分かります。そこで、中央部にフレームを1本追加し、床との設置面も1つ増やしてみることにしました。再度解析を行います。モデルの作り方次第ですが、3Dモデル変更と解析は数分で終了します。

ベース面前面に500kgの荷重（自重考慮）を設定した場合の変位（最大0.05［mm］）

固有値（1次29.86Hz）（4次モードまで比較表示）

　構造変更により最大変位は、0.05［mm］に抑えられました。経験値（実体値）との妥当性確認が必要になりますが、筆者の経験上、解析結果に±10％ほどの誤差を考えてみても、この構造であれば問題ないだろうと判断できます。

　続いて固有値をどう考えるかもポイントです。この例では、詳細設計入り口の段階ですので、架台内に収納される電装関連の重量も考えていく必要がありますが、設計の方向性は決まりました。中央にフレームが必要となれば、電装はこれをよける必要があります。さらに、詳細設計が進んだ段階で、再度解析を行うことをDFMEAシートに追記します。

DFMEAシート（追記）

　このようにして、詳細設計初期段階にDFMEAシートは埋められていき、設計支援は続いていきます。　（次回に続く）

この連載新着通知をメールで受け取る

◎併せて読みたいお薦めホワイトペーパー：

&raquo クラウド型CAE、設計・解析者の約50％がコスト削減、解析速度／品質向上に期待

&raquo 設計データ共有・解析処理でのクラウド活用に期待も“未導入が87.2％”

&raquo 設計・解析現場へのデスクトップ仮想化導入【よくある質問と回答編】

&raquo 設計・解析現場へのデスクトップ仮想化導入【導入検討編】

&raquo 設計・解析現場へのデスクトップ仮想化導入【基礎編】

著者紹介：

土橋美博（どばしよしひろ）

1964年生まれ。25年間、半導体組み立て関連装置メーカーで設計、営業、3次元CAD推進を行う。現在、液晶パネル製造装置を主体に手掛ける株式会社飯沼ゲージ製作所で3次元CADを中心としたデジタルプロセスエンジニアリングの構築を推進する。ソリッドワークス・ジャパンユーザーグループ（SWJUG）の代表リーダーも務める。

印刷する

設計者CAEは普通の解析と何が違う？

「設計者CAE」という言葉が設計現場で聞かれるようになって久しいですが、3D CAD推進とともにきちんと設計者CAEに取り組んでいる企業もあれば、まだ途上あるいは全く着手していないという企業もあるかと思います。本連載では、設計者CAEがもたらすメリットや実際に導入していく上での注意点を、現場目線でご紹介します。◎こんなキーワードに興味のある方にオススメ：［CAE］［設計者CAE］［3Dデータ］［3D推進］［3次元設計］［設計品質向上］［ツール導入］

連載新着通知を受け取る

この連載の記事をもっと見る