これらと並行して、細かな話がいろいろ出てきている。まず人材でいえば、アリゾナでパッケージングの開発を行っていた（最終職歴はSenior Principal Engineer/Senior Director - Advanced Packaging）Gang Duan博士が2025年7月にIntelを退職し、8月からはSamsung Electro-MechanicsのEVPとしてSubstrate/Package Solutionの開発に携わっている。また「Xeon」のチーフアーキテクトを務めていたRonak Singhal氏（最終職歴はSenior Fellow）も、2025年9月いっぱいでIntelを退職している（どちらも本人のLinkedInで確認）。Duan博士の移籍は「Intel低迷でSamsungが笑う？　パッケージングのエース級人材が移籍」でも報じられている。一方、Singhal氏の方は、DCG（Data Center Group）のトップがArmから来たKevork Kechichian氏になったことと無縁ではないだろう。

サポートモデルの移行とRaptor Lakeの値上げ

　その一方で、ニュースにはなっていないものの意外に反響が大きい話が、Intelが第11～14世代Core iプロセッサの統合グラフィックをレガシーサポートモデルに移行する事を決定したことと、台湾DigiTimesなどが報じた「年末までにRaptor Lakeプロセッサを10％以上値上げする」ことだ。この2つは独立した話であるが、実は根っこでは、つながっている話でもある。こうしたIntelの状況を、筆者なりに俯瞰してみたい。

　順番は逆になるが、まず第13・14世代Core iプロセッサのサポートの話について。統合グラフィックのDay 0サポート（新しいゲームなどが出たら即日対応したドライバを提供する）が無くなり、レガシーサポートモデル（基本は3カ月に1回程度のUpdateで、内容もセキュリティ対応のみにとどまり、ゲームへの最適化などは行われない）にダウンしたことを問題視する報道は少なくないが、そもそも第13・14世代の統合グラフィックは、Full HDでゲームをするにも十分とは言い難いというか、率直に言えばゲームをするには不適当なほどに性能が低い。Arrow Lake世代のCore Ultraプロセッサでは大幅に性能が上がったので負荷の軽いゲームなら十分楽しめるが、第13・14世代に関して言えばWindows Desktopの上でOffice Applicationを使う分には十分だが、それだけである。これにDay 0サポートを提供したところで、どっちみち性能が足りないことに変わりは無いというのは極論ではあるが暴論ではないと筆者は考える。これがレガシーサポートモデルに変わっても、別にDiscrete GPUを併用すれば済む話であって、実害は無いだろう。