Qualcommは何を目指しているか？と言えば、長期的にはArmとの「ある程度の」決別を視野に入れた上で、そこまでの利益の最大化だろう。スマートフォン向けSoC（System on Chip）はもうArmのDominantなマーケットであり、ここはArmアーキテクチャが必須である。これが他のものに置き換わるまでにはまだ相当の時間がかかるだろう。PCではx86がDominantなのと同じだ。可能性があるのはEmbeddedとAutomotive、Datacenterである。既にEmbedded Controllerの一部はRISC-Vに置き換わっているし、AutomotiveもRISC-V採用の動きが始まっている。Datacenter向けは、現状まだRISC-Vはほとんど入れていないが、そもそもここはx86とArmがまさに混然一体となったマーケットになりつつある（といってもArmのシェアは10％に届かない程度だが）から、今ならまだ参入の余地はある。Qualcommは2025年12月にVentana Micro Systemsを買収しており、2030年代になればこの設計をベースとしたチップをリリースできる可能性がある。Qualcommは2028年にDatacenter向けのDragonfly CPUを市場投入予定で、これはOryonベース（つまりArm v9ベース）だが、これの将来のバージョンは（動向次第では）RISC-Vになるかもしれない。ただ今すぐRISC-Vに乗り換えるのはソフトウェア的にもエコシステム的にも無理なので、それらが充実するまでの間はArm v9とできればArm v10ベースの製品でつないでゆきたいというあたりかと思う。

　ではArmは何を目指しているか？　AGI CPUを出した時点で、割とArmはルビコン川を渡ってしまった感が強い。そうなるとArmとしてはArchitecture Licenseの提供を今後は絞ってゆき、IP Licenseの販売に特化して行く方向になるのかもしれない。それはそれで一つのアイデアである。自社のCPU IPよりも高性能なArmベースのCPU IPが出てくる可能性をつぶすためには、Architecture Licenseを制限するのが一番手っ取り早いからだ。ただこの方向、短期的には利益につながるかもしれないが、長期的には衰退しかねない道なだけに、そうならないためのかじ取りは一層難しい事になりそうだ。Qualcomm以外のベンダーに対して、Arm v10のArchitecture Licenseの価格をいくらで出しているのか、興味あるところである。