さて、2024年に敗訴した際には何もリリースを出さなかったArmだが、今回はリリースを出している。この中で"We are pleased with the jury’s decision today finding for Arm on four claims and awarding only one dollar in damages on each of Qualcomm’s other two claims. Despite Qualcomm's pursuit of this case in an attempt to deprive Arm of billions of dollars under our license agreements, the jury's verdict confirms that Arm operated in good faith under its technology license agreement and its award of only two dollars confirms the merit of Arm's arguments in the case."（Qualcommはライセンス契約に基づきArmから数十億ドルを搾取しようと本訴訟を提起したが、陪審団の評決はArmが技術ライセンス契約に基づき誠実に事業を行ってきたことを裏付けるものであり、損害賠償額がわずか2米ドルにとどまった事は、本件におけるArmの主張の正当性を裏付けるものである）という強気なリリースを出しているが、上の状況を鑑みるとやや強弁に過ぎる。

　それもあってだろうか、本国EETimesに、ArmのAmi Badani氏（Chief Marketing Officer）による本件に関するコメントが掲載された。基本的にはこちらを読んでいただくのが早いとは思うが、最初に"She argued that the minimal financial penalty supported Arm's position that it operated in good faith throughout its licensing relationship with Qualcomm and that its conduct did not warrant substantial monetary damages."（Badani氏は、この最小限の金銭的制裁が、ArmがQualcommとのライセンス関係を通じて誠実に事業を行ってきたという立場を裏付けており、その行為が実質的な金銭的損害賠償を正当化するものではないと主張した）という部分はまぁArmのリリースの繰り返しで別に驚く事ではない。

　ただその後に続く"Badani cited recent Bloomberg reporting on closing arguments in the case before U.S. District Judge Maryellen Noreika. During the hearing, Judge Noreika expressed strong reservations about Qualcomm's request for the court to compel Arm to negotiate in good faith new licensing terms for its upcoming v10 architecture."（Badani氏は、Maryellen Noreika裁判官が主宰した本件の最終弁論に関する最近のブルームバーグの報道を引用した。公聴会においてNoreika裁判官は、今後登場するv10アーキテクチャの新たなライセンス条件について誠実に交渉するよう強制するようにQualcommが裁判所に求めたことについて、強い懸念を表明した）というのがArmの一番訴えたい事であろう。

　ちなみにBloombergの報道では"A federal judge weighing an antitrust claim against Arm Holdings Plc expressed reluctance to get involved in setting licensing fees that Qualcomm Inc. would have to pay Arm for using new technology needed to design the next generation of chips for computers, phones, vehicles and data centers."（Armに対する独占禁止法違反の申し立てを審理している裁判官は、コンピュータや携帯電話、自動車、データセンター向けの次世代チップ設計に必要な新技術の使用に対し、QualcommがArmに支払うべきLicense Feeの設定に介入することには消極的な姿勢を示した）で、「強い懸念（strong reservations）」は言い過ぎな気がする。

　加えて"Furthermore, Badani cited the court's reluctance to dictate contractual rates or grant additional financial remedies as further support for Arm's position."（さらにBadani氏は、契約料金を指示したり追加の金銭的救済を認めることに対する裁判所の消極的な姿勢を、Armの立場を裏付けるさらなる根拠として挙げた）とあるが、ここまでくると牽強付会に過ぎる気がしなくもない。まぁただ一連のBadani氏のメッセージが現在のArmの立場というか見解を示したものだというのは間違いないだろう。

　ちなみにBadani氏は続けて"Despite the four-year court battle, Badani emphasized that Arm and Qualcomm maintain ongoing technical and commercial collaboration. She noted that, in Arm's view, Qualcomm is not actively seeking further monetary compensation, but rather attempting to maximize the commercial and technical value derived from its ongoing licensing relationship."（4年に及ぶ法廷闘争にもかかわらず、Badani氏は、ArmとQualcommが技術面および商業面での協力を継続していることを強調した。彼女はArmの見解として、Qualcommはさらなる金銭的補償を積極的に求めているわけではなく、むしろ継続中のLicense関係から得られる商業的・技術的価値を最大化しようとしていると指摘した）としているが、あまりにも取って付けたメッセージに過ぎると言わざるを得ない。