グラフ1：DDR4／DDR5のスポット価格［クリックで拡大］ 出所：DRAMExchangeのデータを基に筆者作成

　もう一つ状況を。図1はMicronのコンシューマーブランドであるCrucialのCT16G56C46U5という、DDR5-5600 16GB DIMMのAmazon.co.jpにおける価格推移を示したものだが

• 11月4日までは1万円を切る程度（9480円）
• 11月4日に1万1480円
• 11月6日に1万6880円
• 12月1日に1万9480円
• 12月3日に2万1810円
• 12月6日に2万4000円

と、まさしく11月だけでほぼ2倍に高騰。おまけに現在は在庫なしという状況になっている。ちょっとこれは普通の状況ではない。

図1：価格推移はKeepaを利用して取得した

現在の急騰は「パニックバイ」に近い

　そもそも今回の高騰は誰が最初に引き起こしたものなのか、という話は現時点では定かではない。ただ今回の高騰はDDR4の時と異なり、どちらかというとパニックベースのモノに近い気がする。古い話ならオイルショックのトイレットペーパー騒動、最近だとコロナの時のマスク騒動がこれに近い。どういうことか？

　そもそも現時点での報道は割と伝聞形式というか、明確に「誰が何をした」が伝わってきていないのだが、挙がっているのは

• 主要なサーバメーカーなどがAIサーバのマーケット増強に対応すべく、DDR5 MemoryおよびNVMe Storageの在庫増強に一斉に乗り出した
• 主要なGPUおよびAI Processorメーカーが出荷増強に向けて、HBM Memoryの調達を強化した
• NVIDIAがLPDDRを採用した（←これが一番分からない）

などが主要因となり、メモリメーカーはそうしたデマンドに対応すべくサーバ対応のContract契約向けの生産量増強を行った結果、コンシューマー向けのContractあるいはSpot向けの生産量が足りなくなりそうというか、足りなくなることが明白になり、これが市場価格の高騰を招いたという図式だ。この「NVIDIAがLPDDRを採用した」が一番分からないのだが、先のEETimesの記事には明白に「NVIDIAは最近LPDDRを採用する戦略に移行したことで、大手スマートフォンメーカー規模の顧客となった。」とか書いてあって「何の事だろう？」と頭を捻る羽目になっている。

　いや確かにNVIDIAの場合、現行のGraceはLPDDR5Xを16個搭載しており、CPU1個当たり120GB／240GB／480GBのオプションがあるし、恐らく次世代のVera CPUもLPDDRベースになるのは（公式には未発表だが）ほぼ確定しているから、Vera RubinやVera Rubin Ultraなど向けにも大量のLPDDR（LPDDR6？）が使われるのは間違いないだろう。だからといって『最近』はないだろうとは思うのだが、まぁこの辺突っ込んでも仕方ないので、一応そういう風潮がある事は念頭に置いておくとして、AIのマーケットが急成長するなかで、各社ここに向けて製品を集中的に展開したいし、そうなると不足するであろうコンポーネントを早めに確保したい、という意向が働くのは無理もない。結果、AIサーバ（Cloud向けのみならず、Edge AI向けも多少は含まれるだろう）向けにMemoryやStorageの早期にContract契約が大量に結ばれることになり、最初は「早めに来年のContractが積み上がって売り上げ確定した」とか喜んでいたメモリメーカーも、積み上がったContract契約の総量が自社の生産能力に匹敵するとか超えるとかいう話になってくると顔色が変わるのも無理はない。その結果が、MicronをしてCrucial事業からの撤退を決断させるほど、生産能力が逼迫している状況になった、というのがこのSpot Priceの高騰になっている訳だ。