全体のタイムラインをまとめたのがこちら（写真7）で、2025年にはClearwater ForestというSierra Forestの後継製品が予定されている事も明らかにされた。

写真7　Clearwaterの詳細は全く不明である。これもそのうち何かアナウンスがあるかもしれないが

　ただこれ、普通に考えるとかなり怪しいロードマップである。まず今年第4四半期のEmerald Rapidsは百歩譲って問題ないとしよう。既にVolume validationが進行しているのが事実であれば、致命的な問題がない限り第4四半期中に出荷する事そのものは不可能ではないからだ。Sapphire Rapidsは16回もRe-spin（物理設計のやり直し）が掛かったが、これは要するにそれだけ致命的な問題が出て作り直しを余儀なくされたという話で、同じような問題がEmerald Rapidsに出ない事を祈るのみである。

　問題は次のSierra Forestである。このスライドを見る限り、現状Sierra Forestは研究室レベルで動作を確認したレベルである。昨年開催されたイスラエルツアーで、IntelはRaptor Lakeの開発スケジュールを公開し、Power On（つまり研究室でシリコンに電源を入れた時点）から15カ月で量産出荷を開始したと明らかにしている。これは結構早いと思うのだが、クライアント向けのCPUですらPower Onから量産出荷まで15カ月掛かるのだ。Sierra Forestはサーバ向けであり、検証はより時間が必要である。15カ月だとしても2024年前半の出荷は時間的にギリギリであり、それより検証に時間を要すると間違いなく2024年後半になる計算だ。果たしてこれが本当に守れるのだろうか？

　もっと厳しいのはGranite Rapidsである。こちらはまだPower Onにも達していない訳で、しかもEmerald Rapidsの後継ということはアクセラレータてんこ盛りの構成だろうから、検証にはさらに時間が掛かる。“closely following”の厳密な定義はもちろんないから、「同じ年度ならセーフ」とか「1年を超えなければセーフ」とか拡大解釈はいろいろ可能だろうが、一般的な意味で言う所の「直後」にGranite Rapidsを出荷するのはかなり厳しそうに思える。そもそも2022年5月に開催されたIntel Visionで「Sapphire Rapidsの最初のSKUを出荷した」とアナウンスしたものの、実際はその最初のSKUとは検証用のシリコンであり、実際に出荷されたのはそこから8カ月後の2023年1月だった事を考えると、Granite RapidsがSierra Forestの「直後」に出荷を開始するのはかなり困難に思える。

　ついでに言うと、写真7で2025年にP-Coreを使った製品、つまりGranite Rapidsの後継にあたるものが記載されていないのも気になるところだ。従来ここはDiamond Rapidsと呼ばれる製品が投入予定だったはずなのだが、スリップしたのかキャンセルしたのか、後継が示されていないのはちょっと気になるところである。

　あともう一つ言及されていないのはIntel 4の進捗である。Sierra ForestやGranite RapidsはIntel 3を利用して製造される予定だが、そのIntel 3とはIntel 4の改良版である。ということはIntel 4がちゃんと量産されるかどうか？ という話になる訳だが、そのIntel 4を利用する最初の製品であるクライアント向けのMeteor Lakeの話が全く聞こえてこないのも気になるところ。今年のCOMPUTEX TAIPEIあたりでは何か情報が出てくるかもしれないが。もちろんプロセスの世界では、不調だったプロセスを飛ばして次に注力する、という例は少なくないので、Intel 4に早めに見切りをつけてIntel 3の完成度を高める方向にかじを切っている可能性もあるのだが。

　ということで、いろいろと怪しさを感じるロードマップのように筆者には感じられるのだが、果たしてIntelのDCAI Groupは無事に立て直しを図れるのだろうか？