問題は、倍増（8800MT/sec）した信号を従来のSingle-Ended Parallel Busで構成できるのか？ という話である。もちろんGDDR6は既に16GT/secを超えており、一部のメモリベンダーは20GT/sec品をアナウンスしたりしているから、電気的には不可能ではない。ただGDDR6に比べると圧倒的に配線が長くなるであろう事を考えると、その長い配線で本当に8800MT/secを実現できるのか？ というのは正直未知数の域と思われる。

　「んじゃそこでDifferential Signalingにして、ついでにPCIeのようなSerialを束ねた格好にすれば？」というと、それは要するにOpenCAPI陣営が推していたOMI（OpenMemoryInterface）である。何故「推していた」と過去形か？ というと、2022年8月1日付でOpenCAPIとOMIの全ての資産はCXL Consortiumに移管されたからだ。つまりOpenCAPI/OMIは標準化規格レースでCXLに負けてしまったという話である。要するに業界に支持されなかったアーキテクチャであり、これを今さら掘り起こすとは思えない事を考えると、やはりSingle Ended SignalingでParallelのままを考えているのだろう。

　ちなみに写真1を見るとQDR（Quadruple Data Rate）を転送方式に考えているらしい。実はQDRは組み込みのSRAM向けには長い利用実績があるし、2003年にはQBM（Quadruple Bandwidth Memory） Allianceという団体が存在し、DDR/DDR-IIベースのDRAMチップを使いながら、倍の転送レートを実現するという独自規格を策定（写真2）。VIA TechnologiesのPT800/PM800というPentium 4用の互換チップセットでこれをサポートする（写真3）といったアナウンスも行われたが、結局モノにならずに消滅している。その意味では市場で成功しているのは今のところQDR SRAMのみで、QDR-I/II/II+が商品化されている。もっともQDR SDRAMの場合は、帯域を確保したいというよりは同じ帯域なら信号の幅をDDRの半分にできるという事をメリットとして利用されているので、転送速度そのものはそれほど高くない。QDRで8800MT/secというMRDRAMの技術的な実現可能性はまだ未知数である。

写真1　Hormuth氏の投稿より。取りあえずAMDの他GoogleおよびMicrosoftが既に賛同しているように見えるが、実際どの程度の企業がMRDIMMに賛同するかはまだ未知数である

写真2　2003年のCOMPUTEXで開催されたVTF（VIA Technology Forum）で展示されたQBM Allianceのポスターの1枚。アイデアはMRDIMMと一緒で、2つのDRAMチップを1つのDRAMチップの異なるRank、と扱うQBM SwitchをDIMM上に載せて、転送はClockの4倍速とするアイデアである

写真3　このときは1枚のDIMM上に2 Rank分のDRAMとQBM Switchを載せるという、これはこれで力づくのアイデアだった

　写真1の右下のスライドを見ると、まずはDDR5-4400×2のGen1、次いでDDR5-6400×2のGen2を経て、その次にはDDR5-4400×4（or DDR5-8800×2？）のGen3を想定しているようだが、果たしてそう上手く行くものかどうか？ 現在はJEDEC標準としての検討を行ってもらうためのメンバーを集めているという段階で、まだJEDEC内部で検討を始めた訳ではなさそうである。筆者的にはいまひとつ筋が良くなさそうな気がするのだが、さてどうなるだろう？