逆に言えばイスラエルの製品は、ある意味プロセスが安定しているからこそ、無事に出荷を行えてきたということになる。それを裏付けるようなスライド（写真5）も今回紹介された。

写真5　数字はCPU/GPUコアの構成を示す。例えばCML MB 62はComet Lake Mobileで6コア+高性能GPUを、ADL DT 881はAlder Lake Desktop 8 P-Core+8 E-Core+ベースラインGPUを示す

　X軸は時系列、Y軸は「顧客に説明した出荷予定日付と実際の出荷日付の差」となる。MBはモバイル向け、DTがデスクトップ向けの製品であるが、イスラエルで開発した製品のほとんどは、出荷予定日付と出荷日付の差が1カ月以内に収まっている。2015年からの7年の間に1カ月以上遅延したのは3製品だけ。出荷できなかった製品は0、というのは（半導体業界では、計画して製造に入りながら出荷前にキャンセルとなった製品がしばしばあることを考えると）かなり良い成績である。実際Intel自身で言っても、第3世代Xeon Phiなどはサンプル出荷手前まで漕ぎつけながら製品ラインそのものがキャンセルになっているし、Omni Path Fabricなど第2世代の開発が中断、製品ラインそのものがスピンアウトするといった事態に陥っている。

　加えて言えば、Copy Exactlyだからといって必ずしもイスラエルが一切プロセスそのものに手を入れられない訳ではない。2015～2017年にかけては14nm→14nm+→14nm++とプロセスそのものも進化しているし、Raptor LakeではIntel 7（旧称はEnhanced 10nm SuperFin）をさらに改良したもの（表ではIntel 7+としているが、これは正式名称ではない）を採用している。要するにどこか1カ所のFabだけが勝手にプロセスを変更するのが問題なのであって、全てのFabで同じように変更するのであれば、それはCopy Exactlyを破る事にはならないからだ。こうした、各Fabからのプロセスの改良もきちんと手順があるのだそうで、それに沿う形でプロセスの改良も進められた。この結果が、9月のIntel InnovationでGelsinger CEOが発表した6GHz駆動のRaptor Lakeの発表（写真6）につながった訳だ。量産出荷しているCPUとしては（筆者が知る限り）最速のプロセッサである。

写真6　ここにもあるようにあくまで少量生産であり、一般向けではない。とは言え、量産CPUで6GHz駆動に達したのは筆者が知る限りこれが最初だと思う